□ 중국정보통신연구원(CAICT)* 등 40여 개 기관은 중국 임바디드 인텔리전스 분야 최초의 ‘테스트 방법(YD/T 6770-2026)’을 공동 제정하고 6월 1일부터 시행 예정(2026.4.3.) * 1957년 설립된 공업정보화부 산하 연구기관으로, 정보통신·디지털 분야 정책 연구, 표준·인증을 수행하는 국가 핵심 싱크탱크 ○ (배경) 임바디드 인텔리전스 산업이 초기 성장 단계에서 빠르게 확대되는 가운데, 평가 기준 부재로 기술 신뢰성과 산업 확산에 제약 존재 - (산업) 2025년 시장 규모는 약 9,150억 위안(약 198조 원), 2026년 1조 위안(약 216조 원)으로 확대 전망되며, 투자 규모도 2025년 364.8억 위안(약 7.9조 원), 2026년 1분기 318.6억 위안(약 6.9조 원) 유입 등 성장세 지속 - (기술) 대형 AI 모델, 자율 의사결정 기술 발전과 부품 국산화가 진행되고 있으나, 고정밀 센서·핵심 알고리즘·데이터 등 일부 핵심 요소는 여전히 해외 의존 존재 - (정책) 중앙 및 지방 정부는 관련 정책을 통해 산업 육성을 추진 중이며, ‘스마트 항운 2030 행동계획(공업정보화부, 2026.3)’ 등에서 기술 적용 확대를 명시하고, 샤먼(厦门) 등 지방정부는 시범사업에 대해 최대 100만 위안(약 2억 원) 수준의 지원 정책 시행 ○ (목표) 임바디드 인텔리전스 성능을 통일된 기준으로 평가할 수 있는 표준화된 테스트 체계 구축 - 시뮬레이션 및 실제 환경을 포함한 테스트 조건, 과업 구성, 평가 절차, 지표 산정 방식을 통합 규정 - ‘감지–판단–실행’ 전 과정을 포괄하는 시스템 단위 평가 체계 확립 - 연구개발, 제품 검증, 산업 적용 등 전 단계에서 공통 기준으로 활용 가능하도록 설계     ○ (내용) 환경·과업·절차·지표로 구성된 4대 평가 체계를 기반으로 통합 테스트 프레임워크 제시     □ 시사점 ○ (중국 국내) 표준 도입으로 기업 간 기술 수준의 정량 비교가 가능해지면서 투자 판단에도 객관적지표 중심으로 전환 ○ (글로벌) 미국 등 주요국이 아직 통일된 평가 기준을 마련하지 않은 가운데, 중국은 선제적으로 평가 표준 제정을 추진하며 관련 규칙 형성에 영향을 확대   <참고자료> (26.03.30, 中国高新网) 具身智能领域首份行业标准发布 http://www.chinahightech.com/yaowen/2026-03/30/content_495023.html (26.04.02, 浙江在线) 市场持续扩张 具身智能规模化应用提速 https://china.zjol.com.cn/gnxw/202604/t20260402_31585119.shtml (26.03.23, 中国信通院) 具身智能标准里程碑 https://finance.sina.com.cn/wm/2026-03-23/doc-inhryxfp3981110.shtml (26.04.01, 新机器视觉) 中国具身智能首份行业标准发布：4600亿市场从此"有标可依" https://mp.weixin.qq.com/s/Flh9alFdLerB1-W4tNVK0g   작성자: 정리 연구원(miouly@kostec.re.kr)

□ 최근 중국 과학기술부는 2026년도 ‘정부간 국제과학기술협력 중점 프로젝트’의 공모 지침서를 발표 * 제1차 지침서는 2025년 10월, 제2차 지침서는 2026년 3월 발표 ○ (총 규모) 2026년 중국은 총 22개 국가(지역·국제기구 포함)를 대상으로 396개 과제를 선정하고, 약 9.2조 위안(약 1,995억 원, 환율 1:216 기준)을 투입할 예정     ○ (협력 유형) 양자간 협력은 279개 과제, 64,840만 위안(약 1,400.5억 원)으로 전체의 약 70%를 차지하고 다자간 협력은 117개 과제, 27,550만 위안(약 595.1억 원)으로 약 30% 수준임 ○ (협력 분야) 2026년 중국과 미국, 한국, 일본, 스페인, 핀란드, BRICS, 유럽 등과 협력은 주로 AI·바이오·기후변화·디지털 등 분야에 집중 ○ (협력 순위) 상위 3개국은 미국 14,000만 위안(약 302.4억 원), 벨라루스 11,000만 위안(약 237.6억 원), 스페인·핀란드·일본 6,000만 위안(약 129.6억 원) 순으로 나타남  *  한국은 총 16개 과제, 4,500만 위안(약 97.2억 원)으로 예산 규모 4위 기록     <참고자료> (26.3.29, 科技部) 政府间国际科技创新合作重点专项申报指南征求意见 https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2026/3/562230.shtm   작성자: 우만주 연구원(yumanshu@kostec.re.kr)

□ 중국은 AI가 범용기술로 자리 잡으면서 알고리즘 편향, 딥페이크, 데이터 오남용 등 윤리 문제가 산업 전반으로 확대됨에 따라, 국가 차원의 과학기술 윤리 거버넌스 강화 필요성 확대 ○ 중국은 과학기술 윤리 거버넌스 강화 흐름 속에서 AI 확산에 따른 윤리 리스크 대응 강화 - ‘과학기술 윤리 거버넌스 강화 의견(2022.03)’ 및 ‘과학기술 윤리심사 방법(2023.09)’을 통해 기본 제도 틀을 마련하고, AI 분야에 특화된 세부 제도 도입 추진 - 24년 7월 제20기 3중전회에서 과학기술 윤리 관리 강화를 재차 강조하며 정책 추진의 연속성 확보     □ 최근 중국 공업정보화부 등 10개 부처는 ‘인공지능 과학기술 윤리 심사 및 서비스 방법’을 발표하고, AI 연구개발 전 과정에 대한 윤리 관리체계 구축을 추진 (26.04.06) ○ 방법은 총칙, 서비스·지원, 시행 주체, 심사 절차, 감독 관리, 부칙의 6개 장으로 구성되며, 특히 심사 절차를 중심으로 전주기 윤리 관리체계를 구체화     <참고자료> (26.04.07, 中国人民政府) 工业和信息化部等十部门印发《人工智能科技伦理审查与服务办法》 https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202604/content_7064646.htm (26.04.07, 通信世界网) 专家解读 | 十部门出台《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》 https://www.cww.net.cn/article?id=608611 (26.04.09, AI思享家) 工信部等十部门联合印发《人工智能科技伦理审查与服务办法（试行）》 https://mp.weixin.qq.com/s/mQu16NTithM-1iMoeHhQFw   작성자: 정리 연구원(miouly@kostec.re.kr)

□ 유럽특허청(EPO)의 2025년 특허 출원은 사상 처음으로 20만 건을 넘어섰으며, 디지털·에너지 기술이 증가세를 주도한 것으로 나타났음 ○ (출원 규모) 2025년 유럽특허청(EPO) 특허 출원 건수는 201,974건으로 전년 대비 1.4% 증가하며 역대 최고치를 기록 ○ (출원 국가) 2025년 EPO 특허 출원에서는 중국이 출원 건수 전년 대비 9.7% 증가로 처음 상위 3위권에 진입했고, 한국도 9.5% 증가하며 주요 출원국으로 부상 - 미국은 2위 출원국이지만 출원 건수는 1.6% 감소하고 일본은 1.1% 증가에 그치며 4위 기록 - 유럽에서는 핀란드가 전년 대비 44% 증가하여 가장 큰 성장을 보였고 덴마크(+5.2%), 오스트리아(+5.0%), 스페인(+2.9%)도 증가세를 나타냈으나, 독일(-2.2%)·프랑스(-0.4%)·스위스(-0.5%) 등 국가들은 전반적으로 감소세를 보임     ○ (출원 분야) 2025년 컴퓨터 기술 분야 출원 건수은 17,844건으로 전년 대비 6.1% 증가하고 전체 1위를 유지했으며 그중 인공지능(AI) 관련 출원은 9.5%, 양자기술은 37.9% 증가 - 디지털통신 분야는 EPO 특허 출원에서 2번째로 큰 분야로 나타났으며, 상위 기술 분야 중 가장 높은 11.4% 증가율을 기록 - 전기기계·장치·에너지 분야 출원은 16,997건으로 전년 대비 5.3% 증가했으며, 일본(+23.8%)·중국(+25.7%)·한국(+34.9%)을 중심으로 아시아 국가의 증가세가 두드러진 것으로 보임     ○ (출원 기관) 2025년 EPO 상위 출원기업은 삼성(5,337건, +4.5%)·화웨이(4,744건, +9.8%)·LG·퀄컴·노키아 순으로 나타났으며, 한국과 중국 기업은 상위권 위치를 유지 - 상위 10개 기업에는 유럽 기업 4개사(노키아·지멘스·바스프·에릭슨)가 포함됐고, 미국은 퀄컴·마이크로소프트, 중국은 화웨이·CATL, 한국은 삼성·LG가 이름을 올려 주요국 간 기업 경쟁 구도가 뚜렷하게 나타났음     <참고자료> (26.4.8,中国科学院知识产权信息) 欧洲专利局发布2025年技术看板报告 https://mp.weixin.qq.com/s/FfjzM86IC2GlyNlZbIdEvQ   작성자: 우만주 연구원(yumanshu@kostec.re.kr)

□ 중국 공업정보화부 등 9개 부처는 ‘사물인터넷 산업 혁신발전 행동계획(2026~2028년)’을 발표하고, 표준·기술·응용·데이터를 포괄한 산업 고도화 추진 방향을 제시(2026.3.31) * 사물인터넷(IoT)은 개별 산업을 넘어 설비·기계·차량·공장·도시 인프라 등을 연결하여 데이터를 수집·분석·제어하는 ‘산업 전반의 신경망’ 역할 수행 ○ (배경) 사물인터넷을 국가 전략 산업으로 육성하는 과정에서 기술·표준·보안 측면의 한계가 지속 제기 - 제20차 당대회(2022.10) 및 20기 3중전회(2024.07)에서 사물인터넷 발전 가속화를 국가 전략으로 명시, ‘14차 5개년 규획’ 기간 동안 산업 규모 확대와 응용 확산 등 기초 기반은 형성 - 다만 핵심 기술 일부의 해외 의존, 기기 간 연동 부족, 네트워크·데이터 보안 문제 등 구조적 과제 존재     ○ (목표) 2028년까지 감지·통신·데이터·보안 등 핵심 기술 고도화 및 단말·플랫폼 지능화 수준 제고 - 50건 이상 표준 제·개정, 1억 단위 연결 10개 분야 및 1천만 단위 연결 15개 분야 육성 - 단말 연결 수 100억 개 수준 달성, 핵심 산업 규모 3.5조 위안(약 760조 원) 이상 확대     ○ (내용) 장비·플랫폼·응용·네트워크·생태계를 중심으로 5대 분야 16개 과업 추진     <참고자료> (26.03.31, 工信部) 工业和信息化部等九部门关于印发《推动物联网产业创新发展行动方案》 https://www.miit.gov.cn/zwgk/zcwj/wjfb/tz/art/2026/art_9d8c75f8355a4179abad5a6296273dd2.html (26.03.11, analysysmason) China: wireless IoT market trends and forecasts 2025–2034 https://www.analysysmason.com/research/content/regional-forecasts-/china-iot-forecast/ (23.02.18, Xinhua) China expects 10.25 bln IoT connections by 2026: report https://english.news.cn/20230218/d3398dd7885e460ca610c84ef8cc967f/c.html   작성자: 정리 연구원(miouly@kostec.re.kr)

□ 이번 보고서는 2026년 3월 양회 이후 확정·발표된 「제15차 5개년 규획」 최종본을 바탕으로, 산업 및 과학기술 분야를 중심으로 중국의 중장기 발전전략 변화 방향을 분석하였다.   □ 제1장은 제15차 5개년 규획이 대내외 불확실성 확대에 대응해, 성장 중심에서 고품질 발전 중심으로 전략 기조를 전환하고 있음을 설명한다. ○ 규획은 외부적으로 지정학 갈등, 글로벌 질서 재편, 경제·무역 불확실성 확대를, 내부적으로는 수요 부족, 성장동력 전환 지연, 부동산·지방재정 리스크 등 구조 문제를 주요 도전으로 인식하고, ‘고품질 발전의 확실성’으로 불확실성에 대응하는 한편 구조·질·안전 중심의 정책관리 체계를 강화하였다.   □ 제2장은 제15차 규획이 실물경제를 중심으로 전통 제조업, 신흥·미래산업, 서비스업, 인프라를 함께 고도화하며 현대화 산업체계 구축을 본격화하고 있음을 분석한다. ○ 전통 제조업의 고부가가치화와 핵심 공급망 강화, 집적회로·임바디드 인텔리전스·바이오 제조·상업 우주항공 등 신산업 육성, 제조–서비스 융합, 교통·에너지·수자원·디지털 인프라 확충을 통해 첨단 제조업 중심의 산업경쟁력 강화를 추진하는 방향이 두드러진다.   □ 제3장은 제15차 규획이 과학기술 자립자강을 핵심 축으로 삼아, 원천혁신, 국가 혁신체계, 기업 혁신, 인재정책을 연계하는 방식으로 과학기술 강국 전략을 구체화하고 있음을 설명한다. ○ 인공지능, 양자기술, 바이오기술, 제어핵융합, 심우주 탐사 등 첨단 분야의 원천혁신을 강화하는 동시에, 국가실험실과 연구기반 확충, 기업 중심 혁신과 기술사업화, 교육·과학기술·인재의 통합 추진을 통해 과학기술 혁신과 산업 혁신의 결합을 가속화하는 점이 핵심이다.   □ 종합하면, 이번 규획은 산업 측면에서는 공급망 안정과 미래산업 선점을, 과학기술 측면에서는 원천혁신과 자립자강을 동시에 추진함으로써, 첨단 제조업과 전략기술을 중심으로 중국식 현대화의 성장 기반을 재구축하려는 전략으로 해석된다.

□ (발전 목표) 2026년 중국 양회는 ‘15·5 규획’과 정부업무보고를 중심으로 향후 국가 운영의 큰 방향을 정하는 자리였으며, 올해는 GDP 성장률 4.5~5%, CPI 2%, 재정 적자율 약 4% 등 현실적인 목표를 제시   □ (혁신 과제) 2026년 정부 업무보고에서 과학기술 혁신은 여전히 핵심 과제로 유지되었으며, 전통산업 고도화, 신흥·미래산업 육성, 스마트 경제 확대, 과학기술 자립 강화가 함께 제시되었음 ○ 특히 반도체·항공우주·바이오의약·저고도 경제를 신흥 주력산업으로, 양자·임바디드 인텔리전스·BCI·6G·미래에너지를 미래산업으로 제시   □ (지역 확산) 지방 양회는 중앙의 방향을 지역 산업정책으로 구체화하는 과정이었으며, 각 지역은 AI, 항공우주, 바이오, 저고도 경제, 신소재 등 분야를 중심으로 지역별 산업 지도를 다시 짜고 있음 ○ 지방 정부들은 미래산업 선도구 조성, 전통산업 스마트화, AI+ 행동계획 연계를 통해 기술–실증–사업화를 함께 추진하는 흐름을 보였음   □ (대외 신호) 양회 기간 장관 인터뷰와 해외 언론 반응을 종합하면, 중국은 기술혁신, 산업투자, 법제 정비, 대외개방을 함께 추진하면서 ‘안정 속 전환’의 메시지를 분명히 내놓은 것으로 보임 ○ 과기부·공신부·사법부 등은 R&D 확대, AI 활용 확산, 신산업 입법, 전략산업 투자 강화를 언급했고, 해외 언론도 이를 중국 내부 정책을 넘어 주변국 협력과 글로벌 공급망 변화에 영향을 줄 방향 신호로 해석하고 있음

□ 이번 보고서는 중국의 5개년 규획이 무엇인지, 제15차 5개년 규획의 핵심 내용은 무엇인지, 그리고 제13차·제14차 규획과 비교해 어떤 정책 변화가 나타나는지를 중심으로 분석하였다. * 보고서의 제15차 규획 분석은 26년 3월 양회에서 발표된 「제15차 5개년 규획 요강(초안)」을 기준으로 작성하였으며, 향후 최종 전문이 확정될 경우 과학기술·산업 분야를 중심으로 추가 분석을 진행할 예정이다.   □ 제1장은 5개년 규획이 중국식 현대화 추진을 위한 중장기 로드맵이자, 당–국무원–부처–지방으로 이어지는 Top-Down 정책 집행체계 속에서 실제 정책 구속력을 갖는 국가 운영 장치임을 설명한다. ○ 제15차 규획은 2023년 12월 사전 연구 착수 → 2024년 9월 3중전회 중간평가 및 사전 기획 → 2025년 10월 4중전회 제안 확정 → 2026년 3월 전인대 심의의 절차를 거쳐 수립되었으며, 수립 과정에서 약 300만 건 이상의 온라인 의견이 접수되는 등 중앙집권적 정책 설계와 사회 의견 수렴이 결합된 방식으로 추진되었다.   □ 제2장은 제15차 규획 초안이 신질생산력, 국내 대순환, 공동부유, 안전 발전을 핵심 정책 축으로 제시하며, 경제·사회·안보를 포괄하는 통합적 발전 전략으로 재편되고 있음을 분석한다. ○ 규획 초안은 디지털경제 핵심 산업 부가가치의 GDP 비중 12.5%, 16개 분야 전략 과제, 6개 분야 109개 중대 프로젝트를 통해 정책 방향을 구체화하고 있다. 특히 신질생산력(28개), 인프라(23개), 민생(25개), 녹색전환(18개), 도농융합(9개), 안전보장(6개)으로 구성된 프로젝트 체계는 과학기술 자립, 산업 고도화, 내수 확대, 공급망 안정, 인재 육성 등을 중심으로 국가 발전 전략을 실행하려는 구조를 보여준다.   □ 제3장은 제13차·제14차·제15차 규획을 비교하여 중국의 발전 전략이 ‘성장 중심’에서 ‘고품질 발전’을 거쳐 ‘신질생산력·기술자립·안보·내수’ 중심의 통합 전략으로 이동하고 있음을 제시한다. ○ 제13차 규획은 소강사회 완성, 제14차 규획은 고품질 발전 체계 구축과 쌍순환 전략 정립, 제15차 규획은 2035년 기본적 현대화를 향한 중간 관문으로 설정되었다. 이에 따라 정책 중심축도 경제 성장 → 고품질 발전 → 고품질 발전과 과학기술 자립·국가안보의 결합으로 변화하고 있으며, 동시에 혁신의 자립자강화, 내수·소비 중심 성장, 공급망 안보 강화, 녹색·디지털의 생산력 내재화가 핵심 정책 방향으로 부상하고 있다.

□ (발전단계) 중국의 빅사이언스 인프라는 1960년대 국가 전략 수요를 배경으로 형성되었으며, ‘추격–자립–집적화’의 경로를 따라 단계적으로 발전해 왔다. 초기에는 국방·기초과학 중심의 핵심 장치 구축에 주력하였고, 1978년 이후 제도 정비와 투자 확대를 통해 BEPC 등 대형 가속기를 건설하며 국제 수준의 연구 기반을 갖추기 시작하였다. ○ 1990~2000년대에는 ‘과교흥국’ 전략 아래 LAMOST, EAST 등 대형 시설이 확대되었고, 2006년 이후에는 5개년 계획을 매개로 CSNS, FAST 등 국가 중대 인프라의 건설·운영이 체계화되었다. 2012년 이후에는 과학기술 자립자강의 핵심 수단으로 위상이 격상되면서, 종합 국가과학센터 중심의 거점 집적과 신규 사업의 연속 추진이 병행되는 구조로 전환되었다.   □ (분야고도화) 최근에는 가속기·방사광(CEPC, HEPS), 극한환경 및 우주 기원 탐구(CJPL, JUNO), 관측·데이터 인프라(FAST, SKA 참여, 해저관측망) 등 분야별 핵심 축을 중심으로 포트폴리오를 고도화하고 있다. 이는 대형 장치의 설계·제작·운영 과정에서 첨단 공학기술을 축적하고 산업적 파급효과를 동시에 창출하는 구조를 형성하고 있다.   □ (국제 비교) 중국은 중장기 계획에 기반한 체계적 확장과 과학센터 집적화를 특징으로 한다. 미국은 DOE 장기계획과 NSF 연간계획을 병행하며 장기간 사전 연구와 기술노선 경쟁을 중시하고, 독일은 헬름홀츠 중심의 운영체계를 통해 기초–응용–실증을 연계한다. 영국은 UKRI–STFC 통합체계를 기반으로 학술과 산업을 아우르는 전주기 혁신 인프라로 활용하고 있다.   □ (요약 및 전망) 중국의 빅사이언스 인프라는 단순한 대형 연구장비를 넘어 기초과학·첨단기술·산업을 연결하는 국가 전략 자산으로 기능하고 있다. 핵심은 △ 계획적 거점 집적 △ 분야별 역량의 전략적 강화 △ 건설·운영 과정에서의 기술·데이터·산업 연계 축적에 있으며, 향후 경쟁력은 규모보다 개방성, 데이터 축적, 산업 연계의 정교화 수준에서 결정될 것으로 전망된다.

□ 중국은 ‘과학기술 강국·인재 강국’ 전략 하에서 조기 선발–대학 정예 교육–해외 인재 유치를 하나의 전주기 인재 파이프라인으로 연계하며, 기초과학과 전략기술 분야의 소수정예 인재를 지속적으로 공급·확충하는 체계를 구축 □ 조기 영재교육(소년반)은 중등–고등교육 간 경계를 제도적으로 해체한 ‘대학 직행형’ 엘리트 양성 실험에서 출발하였으나, 2000년대 이후 사회적 논쟁과 정책적 성찰을 거치며 ‘양적 확산’에서 ‘질적 집중’으로 제도 성격이 전환되었음 ○ 2025년 기준 소년반을 운영하는 대학이 3개교로 축소되고 선발 규모 역시 제한됨에 따라, 소년반은 대규모 인재 양성 수단이라기보다는 최상위 조기 인재를 선발·관리하는 정예 트랙으로 기능하고 있음   □ 대학 엘리트 교육은 211·985 공정을 거쳐 ‘쌍일류’ 전략으로 재편된 국가 차원의 고등교육 고도화 흐름 속에서, 기초강화계획(强基计划)·에베레스트계획(拔尖计划)·대학별 실험반(야오반·튜링반·주커전대학 등)이 결합된 입시–교육–연구의 통합형 인재 양성 모델로 발전하고 있음 ○ 이 체계는 ① 수학·물리·컴퓨터 등 기초학문 역량의 조기 확보, ② 소수정예 기반의 소반 교육·멘토링·조기 연구 참여, ③ 학·석·박 연계 학제를 통한 연구 연속성 확보에 있으며, 이를 통해 최상위 연구인력과 전략 산업 인재를 동시에 배출하는 구조를 정착시키고 있음   □ 해외 인재 유치 정책은 과거 ‘천인계획·만인계획’ 중심의 대규모 귀국 유도 방식에서 벗어나, 최근에는 산업혁신(치밍계획)–기초연구(해외 우수 청년)–사업화(횟불계획)로 기능이 분화된 삼각형 인재 유치 체계로 전환 ○ 아울러 북경·상해는 학력과 연구 이력을 중시하는 선별형 모델을 유지하는 반면, 광저우·선전은 호적·주거·창업 지원을 결합한 실용형 모델을 강화하는 등, 대도시별로 정착·연구·창업을 포괄하는 맞춤형 정책 패키지를 통해 해외 고급 인재의 유입과 안착을 동시에 도모하고 있음   □ 중국 과기 인재 파이프라인의 전략적 특징은 다음과 같이 요약할 수 있음 ○ 조기–대학–해외를 연계한 전주기 구조화 : 조기 선발을 유지하면서 대학 단계에서 정예 트랙을 제도화하고, 해외 단계에서는 연구·산업 수요에 맞춘 선택적 흡수를 병행 ○ 다층적 선발과 동적 관리 체계 : 기초강화계획·에베레스트계획·실험반 등 복수의 정예 트랙을 병렬 운영하되, 쌍일류 대학 체계와 마찬가지로 성과 기반 평가를 통해 지속적인 경쟁과 재편을 유도   □ 한국의 정책적 대응 방향으로는 첫째, 중국의 정예 인재 양성 방식(선발–멘토링–조기 연구 참여–학·석·박 연계)을 참고해 기초·전략기술 분야 인재 파이프라인을 보강할 필요가 있으며, 둘째, 해외 인재 유치 정책에서 정착·연구비·주거·성과 연계가 결합된 패키지 설계 방식을 벤치마킹함으로써 국내 유치 제도의 실효성을 제고할 필요가 있음 ○ 아울러 중국의 엘리트 교육 및 인재 유치 정책 변화 속도가 빠른 점을 감안하여, 대학 간 공동연구·인재 교류–연구자 이동–산업 연계 협력을 연계한 복합형 협력 프레임을 중장기적으로 설계하는 전략적 접근이 요구됨

□ (발간 배경) 중국은 과학기술을 국가 핵심 전략으로 설정하고, 우주·양자·인공지능·바이오·에너지 등 주요 분야의 대표 성과를 매년 정리·발표하고 있음 ○ 이에 한중과학기술협력센터는 다양한 기관에서 발표되는 성과 정보를 체계적으로 정리하여 중국 과학기술의 주요 동향을 종합적으로 파악할 수 있도록 본 리포트를 발간함   □ (발표 주체) 중국의 과학기술 대표 성과는 과기일보(科技日報), 중국과학기술협회, 중국 중앙방송총국(CMG), 중관촌 포럼 등 관용 매체와 국가급 플랫폼을 통해 발표되고 있음 ○ 이들 기관은 매년 ‘10대 성과·이슈·트렌드’ 형식으로 연구 성과를 선정·공표하며, 중국 정부와 연구기관의 중점 육성 분야와 정책 방향을 반영함   □ (분류 기준) 중국 과학기술 대표 성과를 ‘기초(원천기술)–응용(시스템화)–시장(산업·사회 확산)’의 혁신 단계별 기준에 따라 분류함 ○ (원천적 돌파형 성과) 세계 최초 구현, 기록 경신, 핵심 메커니즘 규명 등 기초·원천 연구 단계의 성과를 포함하며, 과학적 발견과 이론적 진전을 중심으로 정리함 ○ (공학적·시스템화 성과) 원천 연구를 바탕으로 플랫폼·장치·대형 연구시설 등으로 구현된 공학적 성과를 포함하며, 국가급 연구 인프라 구축과 시스템 운용 성과를 중심으로 정리함 ○ (산업·기업 확산형 성과) 기술의 상용화, 대규모 적용, 정책 연계를 통해 산업과 사회 전반으로 확산된 성과를 포함하며, AI·휴머노이드 기반 기술과 바이오·인구·고령화 대응 관련 성과를 함께 제시함